• <td id="g0c88"><source id="g0c88"></source></td>

    謝冬律師

    手機:182-0196-2733

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    當前位置:首頁 > 離婚案例

    上海徐匯區法院離婚判決書——謝律師成功案例

    作者:上海離婚律師 時間:2016/12/29 9:27:48

    上海市徐匯區人民法院

    民事判決書

    案號:(2015)徐民一(民)初字第2961號 

      原告喬某。

      委托代理人謝冬,上海君瀾律師事務所律師。

      被告潘甲。

      委托代理人賈燕,上海薛榮民律師事務所律師。

      原告喬某訴被告潘甲離婚糾紛一案,本院于2015年5月7日立案受理后,依法適用簡易程序,于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告喬某及其委托代理人謝冬、被告潘甲及其委托代理人賈燕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

      原告喬某訴稱,原、被告于1994年經人介紹相識,婚后育有一子潘某。由于婚前雙方交流時間短,雙方缺乏真正的了解。婚后由于雙方生活環境、生活理念迥異,被告經常會因瑣事和原告爭吵。被告性格暴躁,且經常酗酒,酗酒后經常出言不遜,甚至對原告實施家庭暴力。被告對家庭缺乏責任心,對家庭和孩子教育不聞不問,家庭開支和孩子教育的開支一直由原告負擔。2012年被告在處理動遷事宜時表現出的自私、卑劣使雙方的感情加劇破裂。原、被告因感情不和自2012年11月分居至今,分居后潘某隨被告共同生活,但原告每隔一天就會去看孩子,2013年9月底起潘某隨原告共同生活。2013年6月原告曾起訴要求與被告離婚,但法院未予支持。現夫妻感情已徹底破裂,故原告請求法院判決原、被告離婚;潘某現已成年,原告要求被告補付分居期間潘某的撫養費;依法分割車輛、公積金等共同財產。

      被告潘甲辯稱,原告所稱婚姻經過屬實,被告沒有家暴、酗酒的情況,原、被告因原告在動遷后對動遷利益要求過多而導致感情破裂的,現被告同意離婚。原、被告自2012年11月開始分居,但潘某是自2013年9月起才與原告共同生活的,潘某也時常會到被告處走動,故被告不同意補付分居期間的撫養費。被告同意分割車輛、公積金等共同財產,但原、被告有對原告母親的共同債務5萬元,該筆債務被告在分居期間已經清償,被告要求原告負擔其中的一半25,000元。

      經審理查明原、被告于1995年8月8日登記結婚,1997年4月30日生育一子潘某,潘某現已成年。原、被告自2012年11月開始分居至今,分居后潘某先隨被告共同生活,自2013年9月起潘某隨原告共同生活。原告于2013年6月向本院起訴要求與被告離婚,但未獲支持。

      上海市松江區九亭鎮亭知路XXX號XXX層商鋪(以下簡稱九亭商鋪)于2009年9月登記權利人為被告與潘某共同共有。庭審中,原、被告均確認九亭商鋪現由原告母親闕某某出租,租金由闕某某收取。原告稱九亭商鋪的購買總價為864,556.80元,被告作為主貸人申請貸款28萬元,首付款由闕某某出資53萬余元,原告姐姐信用卡支出3萬元,被告信用卡支出2萬元,闕某某的出資是對潘某的贈與,九亭商鋪的租金用以償還之前原、被告向闕某某的借款,原告要求該商鋪歸潘某所有;被告稱原告在第一次離婚訴訟的庭審中自認九亭商鋪的購買價格為855,000元,貸款28萬元由被告償還,購買該房屋的具體手續由原告操辦,被告不清楚具體情況,但被告不認可闕某某的出資,原告沒有告知過被告闕某某出資的情況,被告認為該商鋪的首付款是原、被告的夫妻共同財產支付的,被告要求九亭商鋪歸被告及潘某所有,被告向原告給付相應折價款。

      原、被告婚后購買牌照為滬L5XXXX榮威牌小型轎車1輛,機動車所有人登記為被告。現該車輛歸被告使用。原、被告均認可該車輛市值為11萬元(含牌照),并同意該車輛歸被告所有,被告向原告給付折價款55,000元。

      截至2015年7月,原告名下有住房公積金63,322.60元,被告名下有住房公積金136,007.26元、補充住房公積金73,211.05元。庭審中,原、被告均同意按照目前的各自賬戶內的余額予以分割,不再區分婚前、婚后部分。庭審中,原告稱被告曾以其名下的公積金9,000元購買上海市徐匯區長橋一村XXX號XXX室房屋(以下簡稱長橋一村房屋),該房屋產權人登記為被告父親潘金福,原告認為該9,000元系原、被告夫妻共同財產的出資,故原、被告對長橋一村房屋應享有權利;被告稱長橋一村房屋原系其父親潘金福承租的公有住房,購買該房屋時潘金福向其借款,其遂以其名下公積金賬戶內的9,000元支付了購房款,但后來潘金福將9,000元還給了被告,故長橋一村房屋與原、被告無關。

      原告母親闕某某于2013年12月向本院起訴要求被告歸還借款23萬元并支付利息及違約金,被告認為其中的15萬元已超過訴訟時效,其中的3萬元的借款人并非被告且已超過訴訟時效,被告認可剩余的5萬元借款。本院于2014年3月31日作出判決,判決被告返還闕某某借款5萬元,駁回闕某某的其他訴訟請求。該判決生效后,被告于2014年8月向本院代管款賬戶轉入50,536元,用于支付上述判決款項及相應訴訟費。庭審中,被告認為上述5萬元系原、被告的夫妻共同債務,被告在分居期間清償了上述債務,被告要求原告給付被告25,000元;原告稱認可上述債務系原、被告的夫妻共同債務,但被告已清償了上述債務,且被告清償上述債務的錢款亦系原、被告的夫妻共同財產,故原告不同意被告的訴訟請求。

      以上事實,除原、被告陳述外,另有結婚證、出生醫學證明、(2013)徐民一(民)初字第942號民事判決書、九亭商鋪房地產權證、注冊登記機動車信息欄、原告個人住房公積金查詢單、被告個人住房公積金查詢單、(2014)徐民一(民)初字第716號民事判決書、現金繳款單、上海市徐匯區人民法院代管款收據等證據證明,應予認定。

      本院認為,原、被告雖系自主婚姻,但由于雙方未能妥善處理生活中的矛盾,致雙方關系惡化。現原、被告均同意離婚,并對被告名下的車輛、雙方名下的公積金分割意見一致,本院予以準許。

      對于原告要求被告補付分居期間子女撫養費的訴訟請求,因雙方所生之子潘某已成年,潘某在其年滿十八周歲之日起兩年內可自行向被告主張相關權利,本案對此不作處理。

      對于原、被告的共同債務5萬元,原、被告均有歸還上述債務的義務。被告先行歸還了上述債務,盡管被告歸還債務的錢款系夫妻共同財產,但原、被告其時已分居并已進行離婚訴訟,被告歸還上述債務后有權要求原告分擔,故被告要求原告給付被告25,000元的訴訟請求,本院予以支持。

      對于九亭商鋪、長橋一村房屋,均涉及案外人利益,本案不作處理,當事人可通過協商或另行起訴解決。

      依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條的規定,判決如下:

      一、準予原告喬某與被告潘甲離婚;

      二、被告潘甲名下的牌照為滬L5XXXX榮威牌小型轎車1輛歸被告潘甲所有,被告潘甲于本判決生效之日起十日內給付原告車輛折價款55,000元;

      三、原、被告各自名下的住房公積金、補充住房公積金歸各自所有,被告潘甲于本判決生效之日起十日內給付原告折價款72,948元;

      四、原告喬某于本判決生效之日起十日內給付被告潘甲共同債務還款25,000元。

      如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

      案件受理費200元,減半收取計100元,由原、被告各半負擔。

      如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

     審  判  員  何  倩 

       二〇一五年七月二十一日  書  記  員  陸莉莉 

    分享到:

    上海離婚律師 謝冬律師 手機:182-0196-2733 電子郵箱:1243814675@qq.com網站地圖

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    網站技術支持:點搜科技

    咨詢方式
    868cp彩票