• <td id="g0c88"><source id="g0c88"></source></td>

    謝冬律師

    手機:182-0196-2733

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    夫妻離婚分割財產 一男子自導自演千萬債務

    作者:上海離婚律師 時間:2016/12/28 21:24:46

    為了在離婚時不讓妻子分到過多財產,福安一男子竟瞞天過海、弄虛作假,找來自己生意上的伙伴,上演一場虛假訴訟的“好戲”。然而,經法院深入調查了解,這起自導自演的虛假訴訟案昭然若揭。日前,福安法院對此案作出判決,案件的主角黃某被處以10萬元罰款,對2名虛假訴訟參與人李某和陳某分別處以3萬元的罰款。


      夫妻離婚分割千萬財產


      丈夫“導演”虛假訴訟


      據介紹,該虛假訴訟案緣于當事人的一起離婚案件。2013年12月23日,寧德市中級人民法院立案受理了原告劉某與被告黃某離婚糾紛一案,該案涉及千萬財產分割,且涉及夫妻雙方共同設立的安某公司。


      丈夫黃某認為,該公司雖二人共同設立,但其投入的心血遠超過妻子的付出,如今夫妻二人鬧離婚,不想因離婚而被妻子分走太多的財產,便想出虛構債務的招數來。


      2014年1月6日,福安法院立案受理了原告陳某、李某、黃某某分別訴被告安某公司、黃某民間借貸糾紛三件案。黃某與該三原告均為朋友,同年1月14日,該三案原、被告至法院申請調解,次日,劉某向法院申請作為上述三案的民事訴訟當事人參與訴訟。后福安法院依法追加劉某為本案第三人參與訴訟。據法院介紹,調解過程中,其中一案的原告黃某某以與被告達成庭外調解協議為由,向法院申請撤訴。因該案未經開庭審理,其撤訴未損害第三人及他人利益,系對自己權利的正當處分,法院遂作出準許原告黃某某撤回起訴的裁定。


      一起撤訴兩起成功起訴


      案件所提資金不被認定


      對于陳某起訴一案,原告訴稱,2013年11月11日,被告所在公司因經營需要向原告借款300萬元。原告轉賬出借款項后,被告向其出具借條一張予以確認,并約定按月利率2.3%計付利息。被告黃某自愿為該筆借款提供連帶責任擔保,并在借條中簽名。借款后,兩被告至今未履行清償義務。


      福安法院依第三人申請調取了該筆訴爭款項的當日流動賬戶明細,即原告陳某、被告黃某的賬戶明細。后查明黃某將300萬元轉入案外人楊某的賬戶,楊某又將該款轉入原告陳某賬戶,陳某最終將該款轉回被告黃某的另一建行賬戶。


      對于原告李某起訴一案,原告李某訴稱,被告安某公司于2013年5月9日向其借款400萬元,原告通過其經營的公司向被告公司賬戶轉賬交付400萬元。款項交付后,被告出具借條確認借款事實,并約定按月2.5%計付利息。被告黃某為該筆借款提供擔保,并在借條中簽名確認。被告對原告訴稱借款及擔保事實均無異議,但主張支付利息至2013年8月。第三人劉某否認400萬元為出借款。被告所主張每月支付的10萬元利息款系黃某應向原告繳納的會款(黃某有參與原告李某的民間標會)。


      福安法院依職權調取安某公司、黃某等相關銀行賬戶。原被告雙方賬戶雖存在多筆資金往來,但都為雙方多次借貸往來。而其中400萬元轉賬系原、被告雙方為了應付銀行貸款需要及變兌現金進行的走賬,根本不存在原告主張的借貸關系。庭審中原告仍堅持雙方存在真實的400萬元借貸關系,并主張該借款系雙方多次借貸所形成的,并于2013年5月結算確認結欠金額為400萬元,但原告至今未能提交相應的400萬元借款結算憑證及具體明細。


      法院審理撕開黑幕


      虛假訴訟責任難逃


      福安法院審理后認為,首先,該兩起訴訟產生于被告黃某與第三人劉某離婚訴訟期間,該離婚糾紛涉及千萬財產分割。而原告陳某、李某、黃某某于2014年1月6日向法院提起訴訟,并于2014年1月14日申請調解。該三案金額總計達千萬,數額巨大。


      其次,訴爭出借款項來源,原告陳某、李某均未能作出合理解釋。法院書面通知原告本人到庭說明,原告無正當理由拒絕到庭,代理人在庭審中對當事人職業、款項來源等陳述不清。


      再次,原告主張的借款均未有相應憑證予以證實。最后由原告陳某轉還被告黃某,原、被告間不存在真實的借款交付。原告李某訴稱的400萬元,其所提交的轉賬憑證,經庭審查證系被告黃某為銀行貸款兌現、還款及償還過橋費用等而進行的走賬。法院多次責令原告李某及被告提交產生其所主張的借貸關系憑證,但原、被告至今未能提交,因此原告李某所主張的400萬元亦不存在實際的交付。


      最后,當事人陳述前后矛盾。原告陳某、李某主張借款均在借條出具日一次性轉賬交付,但法院向其出示調取的轉賬憑證后,原、被告則陳述為系多次借貸結算而成,前后陳述矛盾,且對多次借貸時間、金額、交付方式、來源等均無法說明。


      結合該兩起案件的訴訟時間、雙方訴辯及證據提交情況等,原告陳某、原告李某分別訴被告黃某、安某公司民間借貸糾紛二案,存在虛假訴訟的行為。


      據承辦該案的王法官介紹,民間借貸糾紛屬虛假訴訟的高發案件類型。近年來,當事人利用法律賦予的訴訟權利,采取捏造案件事實、提供虛假證據等方式進行虛假訴訟的情況時有發生,這不僅嚴重侵犯真實權利人的合法權益,也對司法權威提出了挑戰。

    分享到:

    上海離婚律師 謝冬律師 手機:182-0196-2733 電子郵箱:1243814675@qq.com網站地圖

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    網站技術支持:點搜科技

    咨詢方式
    868cp彩票