• <td id="g0c88"><source id="g0c88"></source></td>

    謝冬律師

    手機:182-0196-2733

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    當前位置:首頁 > 熱門話題 > 子女撫養

    上海離婚律師2周歲以下法院均判歸母方撫養

    作者:上海離婚律師 時間:2018/4/9 12:05:57

    【上海離婚律師】

    劉某(女)、董某(男)未登記結婚,于2008年12月29日生育兒子董xx。孩子生下后,雙方分居。孩子百日時,劉某將董xx送至董某的姐姐董YY北京家中撫養。事后劉某多次向董某及其姐姐董YY要回孩子均被拒絕,因此特向法院提起訴訟主張孩子的撫養權。

    劉某稱其有能力撫養孩子提交了證據證明其有固定的收入及較好的經濟實力。董某稱劉某曾經有精神病史,不適宜撫養小孩,并申請原審法院調取了劉某在其原單位某廠的檔案記錄。劉某稱該檔案記錄系其為請病假而作的虛假材料,并提交了其未曾在精神病醫院住院治療的證明。

    董某提出反訴,稱劉某是保險代理人,因購買保險而認識。08年劉某私下摘除了節育環而致懷孕生下董xx。董xx出生后,劉某出于多種原因不便撫養小孩,經雙方商量,一致同意由董某撫養,而后劉某親自將小孩送給董某姐姐董YY領養,并辦理了相關手續。

    劉某針對董某的反訴辯稱,雙方同住一個小區,因業主維權而認識。董某是為了討好劉某而買的保險。劉某因有婦科病而摘下節育環治療,雙方都有意愿要小孩而準備的懷孕生孩子,不存在欺騙。劉某違心答應將小孩給董某姐姐董YY,但沒有辦理任何正式手續。

    一審判決非婚生子董xx由董某撫養,劉某有探視董xx的權利。劉某不服,因此提起上訴,請求撤銷一審判決,改判孩子由自己撫養。

    劉某稱,一、自己現有經濟能力高于被上訴人董某,且一直沒有再組成家庭,需要撫養自己的親生子女,沒有任何其他情感加以干擾。二、一審法院沒有從孩子的根本利益出發,且《婚姻法》和最高法院的司法解釋規定哺乳期和兩周歲以下的孩子一般隨母方撫養和生活,一審判決違背子女撫養的法律基本原則。三、適用法律錯誤。一審法院依據最高人民法院《關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》第一條第(三)項規定,即“因其他原因,子女確無法隨母方生活的”。上訴人沒有不利于孩子健康成長的任何因素,更沒有子女無法隨母生活的事實,因此認為一審法院適用該依據不當。

    被上訴人董某答辯稱:一、小孩出生后,上訴人自行將小孩交被上訴人及家人撫養,已實際放棄了小孩的撫養權。二、上訴人不僅未承擔任何撫養費用,反而向被上訴人經常索要生活費用,與其自稱具有優越的撫養能力和條件的說法自相矛盾。三、被上訴人董某從海外歸來,有深圳市人才居住證,教育、經濟、生存條件與環境都優于上訴人。四、上訴人將小孩送往北京的行為,實質上是就小孩撫養問題雙方達成協議,即孩子由男方撫養,上訴人的起訴及上訴只是對既成事實或已有協議的反悔。

    二審期間,上訴人劉某與被上訴人董某和解達成協議。根據當事人的要求,法院制作了調解書。但是,被上訴人董某又稱實際是劉某的哥哥想撫養董xx,故不同意簽收調解書。

    【爭議焦點】

       非婚生子女的撫養權歸誰?

     

    【深圳離婚案件審理結果】

    二審法院認為,年幼的董xx由其母親上訴人劉某撫養更為適宜,被上訴人董某有探望董xx的權利。上訴人二審時明確表示不需要被上訴人支付撫養費用,法院予以準許。原審判決認定事實基本清楚,但適用法律有誤,應予糾正。

    判決如下:                                                                               

    一、撤銷一審法院判決;

    二、非婚生子女董xx由上訴人劉某撫養,被上訴人董某無需支付撫養費用,并有探望董xx的權利;

    三、駁回被上訴人董某的反訴請求。

    本判決為終審判決。

    【相關規定】

     一、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》

    第一條 兩周歲以下的子女,一般隨母方生活。母方有下列情形之一的,可隨父方生活:

       (1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,子女不宜與其共同生活的;

       (2)有撫養條件不盡撫養義務,而父方要求子女隨其生活的;

       (3)因其他原因,子女確無法隨母方生活的。

    二、《人民法院審理未辦結結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

    第九條 解除非法同居關系時,雙方所生的非婚生子女,由哪一方撫養,雙方協商;協商不成時,應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內的子女,原則上應由母方撫養,如父方條件好,母方同意,也可由父方撫養。子女為限制民事行為能力人的,應征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養,須征得另一方的同意。

    【上海離婚律師評析】

    子女撫養權的歸屬問題主要是從有利于子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中,雙方父母都主張撫養權。從雙方對各自經濟條件的舉證上看,雙方都具有撫養小孩的經濟能力。根據《婚姻法》及相關司法解釋規定上看,兩周歲以下的子女,除非母方因客觀原因無法撫養或者不盡撫養義務除外,一般隨母方生活。

    上海離婚律師:本案中母親作為上訴人提出證據證明并無精神病,因此不存在不宜與子女共同生活的嚴重疾病。另一方面也不存在“有撫養條件不盡撫養義務”的情形。“有撫養條件不盡撫養義務”應是指母方有撫養條件但主觀上拒不承擔撫養義務,客觀上拒不履行撫養義務,并且訴訟中亦明確表示不愿承擔撫養義務的情形。本案中母親雖然曾經協商將小孩交給被上訴人的姐姐撫養,但是對先前行為有了明確的悔悟,還是提起訴訟主張撫養權,這充分說明其有撫養孩子的強烈愿望和決心。第三,并無“因其他原因,確無法與母方生活”的情形。二審法院將撫養權判給母方,符合確定子女撫養權方面的法律規定。

    分享到:

    上海離婚律師 謝冬律師 手機:182-0196-2733 電子郵箱:1243814675@qq.com網站地圖

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    網站技術支持:點搜科技

    咨詢方式
    868cp彩票