• <td id="g0c88"><source id="g0c88"></source></td>

    謝冬律師

    手機:182-0196-2733

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    當前位置:首頁 > 熱門話題 > 子女撫養

    非婚生子女撫養費由誰承擔

    作者:上海離婚律師 時間:2017/5/15 10:34:38

    甲某與乙某于1994年結婚。1996年8月,乙某生下一男孩,由雙方共同撫養。2007年1月,甲某發現乙某與他人有不正當的男女關系,加上覺得兒子似乎與自己不太相像,于是帶著孩子去做親子鑒定,經鑒定該孩子確實不是甲某所生。甲某一氣之下,向法院起訴孩子的親生父母乙某和第三者丙某,要求乙某和丙某返還撫養孩子的撫養費10萬元并賠償甲某的精神損失費20萬元。

    被告丙某答辯自己不是孩子的親生父親,沒有承擔孩子撫養費的義務,要求駁回原告甲某對其的起訴。

    被告乙某指認丙某就是孩子的親生父親,故對甲某不是孩子的親生父親沒有異議,但她認為自己作為孩子的母親已經盡了撫養義務,原告的撫養費應該由被告丙某承擔。

    案件在審理過程中,原告向法院提出要求丙某和孩子進行親子鑒定,但丙某拒絕做親子鑒定。

    法院審理后認為:在原、被告雙方夫妻關系存續期間,被告乙某與丙某通奸生育子女,并對其丈夫甲某隱瞞真情,而甲某在受欺騙的情況下撫養了非親生子女,所以,甲某撫養孩子的撫養費理應由孩子的親生父母乙某和丙某負責償還。據此,判決被告乙某、丙某返還甲某撫育費共計8萬元并賠償原告精神損失費2萬元。宣判后,雙方當事人均未提出上訴。

    本案的關鍵,是夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養了女方與他人所生非婚生子女,離婚后,可否向孩子的親生父母追索撫育費?

    第一種意見認為,原告甲某雖不明真相,但他事實上撫育了小孩,承擔了撫育義務,他與小孩的關系可視為養父與養子的關系,故甲某無權追索撫育費,被告不予返還。第二種意見認為,原告甲某在受欺騙的情況下承擔了撫育義務,這種撫育行為是無效的,因此,原告有權追索撫育費。被告作為小孩的親生父母和監護人,應全部返還撫育費。第三種意見認為,從法理上講,原告甲某的訴訟請求應予支持,至于被告是否全部返還撫育費,則應根據案件的具體情況,予以部分返還。

    本案原、被告雙方當事人夫妻關系存續期間,由于乙某隱瞞小孩是與他人通奸所生這一重要事實,致使甲某誤將小孩當成自己的親生子女撫育。從法律上講,甲某在不明真相的情況下雖然對小孩進行了撫養,但他既非小孩的生父,也非小孩的養父、繼父,故對小孩無法定撫養義務。同時,按照《中華人民共和國民法通則》的有關規定,甲某受欺騙,在違背自己真實意志的情況下所為的民事行為,應屬無效;而且,夫妻關系的存續有效,并不意味著夫妻一方必然要承擔另一方違法行為所致的后果。所以,原告甲某要求返還撫育費的請求理應支持。

    同時本案是非婚生子女撫養費糾紛,所以涉及到親子確認的問題。而做親子鑒定又必須征得被告的同意,并提供做親子鑒定所用的血液采樣,親子鑒定才能得以進行。被告完全有能力配合提供基因樣本,鑒定結果也是其抗辯最直接的反證方式。然而被告既不能提供其他的證據證明他不是孩子的生身父親,又拒絕做親子鑒定,顯然是想逃避要承擔的法定撫養義務。

    根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定:有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供,如果對當事人主張該證據的內容不利于證據持有人,可以推定該主張成立。孩子的生母乙某指認丙某為生父的事實,即為不利于被告的內容,被告無正當理由拒不做親子鑒定,法院根據法律規定推定被告為孩子的親生父親并判決被告返還原告撫養費是正確的。

    分享到:

    上海離婚律師 謝冬律師 手機:182-0196-2733 電子郵箱:1243814675@qq.com網站地圖

    地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

    網站技術支持:點搜科技

    咨詢方式
    868cp彩票